O mapa empregado axuda a ter unha visualización xeral da evolución dos nacionalismos en España. Gústame pero aínda así faría un cambio: cando accedes a información das comunidades marcadas quizais poría primeiro a contextualización e despois o gráfico da evolución do mesmo. Considero que é moito máis oportuno e axuda a entender toda a información. Non podo entender un gráfico de barras sen antes coñecer un pouco da historia do partido e a traxectoria do mesmo. Polo demáis bo traballo
Anónimo ha dicho que…
Interesante idea, con certas dificultades. E a resolución gráfica da idea crea problemas de acceso. Necesitamos un breve contexto, que son os nacionalismo, é igual Bildu que a Chunta aragonesa¡¡ Galicia. Si é dende 1977, pois sempre dende ese ano. O contexto antes, para entender con precisión o gráfico. O mesmo para Comunidade Valenciana. Xa que parece contradictorio ver os 2 títulos diferentes. Euskadi. Título (1979…), diagrama (1977). O mellor sería manter as siglas exactas e explicar os cambios desas siglas. O contexto dos datos debería ir antes dos datos, isto permite centrar mellor os datos. Aragón, por que 0.6? e aquí aparece 1979, e no gráfico, 1977. Andalucía, 1989, título; 1979, gráfico. E as cifras, 0.5-5.0? A evolución márcase nos diagramas de fiebre, mentres que, nos diagramas de barras, a utilidade é para a comparación.
Estou de acordo ca miña compañeira Sonia, pois axudaría moito que estivese a contextualización antes que os gráficos. Por outra banda, creo que a idea do mapa e que o frezas a oportunidade de poder ampliar a información de aqueles puntos que un desexe é unha boiísima opción. Parabéns!
La utilización de un mapa para el tema creo que es un acierto. La opción de descubrir los datos que el usuario precisa a través de los puntos es una buena elección pero, como dice mi compañera, necesita contextualización para poder entender la situación y el porque. Por lo demás, buen trabajo!
Comentarios
Galicia. Si é dende 1977, pois sempre dende ese ano. O contexto antes, para entender con precisión o gráfico. O mesmo para Comunidade Valenciana. Xa que parece contradictorio ver os 2 títulos diferentes.
Euskadi. Título (1979…), diagrama (1977). O mellor sería manter as siglas exactas e explicar os cambios desas siglas. O contexto dos datos debería ir antes dos datos, isto permite centrar mellor os datos.
Aragón, por que 0.6? e aquí aparece 1979, e no gráfico, 1977.
Andalucía, 1989, título; 1979, gráfico. E as cifras, 0.5-5.0?
A evolución márcase nos diagramas de fiebre, mentres que, nos diagramas de barras, a utilidade é para a comparación.